乐鱼 儒家起初反对君主专制,后来怎么为皇帝说话了?凡事得顺应潮流

学过高中历史的朋友们肯定对汉武帝的罢黜百家,独尊儒术有所耳闻。历史书里通常会这样写:自此儒家思想成为日后历代封建王朝的统治思想。这句话流传了千年,但换个角度来看,儒家思想其实也在某种程度上变成了维护君主专制、为皇帝说话的工具。 仔细想一想,儒家思想在当时并非一开始就为君主专制提供理论支撑。相反,儒家思想曾在一段时间内受到冷落,甚至是排斥。 一、大争之世,儒家备受冷落
{jz:field.toptypename/}在面对集权国家这只老虎时,儒家与法家的态度截然不同。儒家希望消除老虎,恢复传统的社会秩序;而法家则希望让老虎变得更加强大,为国家的统一提供力量。但不可否认的是,历史的车轮滚滚向前,集权国家的发展趋势几乎是无法逆转的。孔子的理想,虽然高尚,却难以实践。 孟子的政治思想更为人熟知,他提出民为贵,社稷次之,君为轻,这可能是中国历史上最早的民本思想,具有深远的影响。孟子将人民置于国家和君主之上,这与法家推崇的君主专制完全相悖。那么,为何汉武帝最终会选择将儒家作为统治思想呢? 真相是,经过董仲舒的改造,儒家思想早已不再是孔孟之道,而是与法家思想巧妙结合,形成了另一种全新的体制。这一改造,为后来的统治者提供了便利,也为儒家思想披上了圣贤的外衣。 二、汉代对儒家思想的改造,让它风光无限 秦朝的建立,凭借法家的理念,确立了中央集权制,为中国历史上第一个统一帝国奠定了基础。然而,秦朝仅仅维持了15年便灭亡,这种成也法家,败也法家的局面,也揭示了法家思想的局限性。过度依赖严刑峻法的秦国,未能建立起一个坚实的文化信仰和价值系统,导致了政权的崩塌。 汉代初期,经过长年的战乱和经济萧条,汉朝的统治者选择了无为而治的政策。文景时期被称为黄老之治,汉朝的皇帝甚至穿草鞋上朝,这显示出对秦代严苛治国方式的反思与批判。汉武帝继承了这一反思,他做出的第一个改革措施便是罢黜百家,独尊儒术,将儒家学说提升为国家的正统思想,宣称国家的合法性源自民贵君轻的思想,表面上,儒家是关注民生的,关心百姓的福祉。 然而,这并非是纯粹的儒家思想,而是经过法家化的儒家。董仲舒通过对儒家思想的改造,使得儒家理论中增添了许多法家的元素,尤其是在天命和皇权至高无上的观念上,儒家思想被打上了专制的烙印。 董仲舒通过天人感应学说将孔孟之道和法家思想巧妙结合,认为皇帝是天命的代表,必须维护天命,以德治国。此外,他进一步强化了皇帝的至高无上地位,提出了三纲五常的理论,使得儒家思想变得更具权威性,同时也为专制政治提供了理论支持。 三、儒表法里的治国哲学,延续两千年 汉武帝独尊儒术,给皇权披上了一层仁义道德的外衣,但这一切并没有改变集权制度的实质。尽管表面上儒家思想成为国家的主流,但实际上,权力的结构与秦朝时期的法家思想并无太大区别。 历史的进程证明,自汉武帝之后,中国的政治发展就逐渐走向了儒表法里的局面:外表越来越儒家,而本质却越来越法家化。中央集权不断加强,思想控制愈加严密。社会上,知识分子沉迷于经典的考证,忽略了社会的变革与现实的问题。文字狱和八股文的出现,都是这种现象的表现。 从秦朝的法家到汉朝的儒家,历经了形态的变迁,但不变的是权力的集中与专制。儒家思想最终成为了统治者的工具,成为了仁义道德的面具,而不再是当初孔孟所追求的理想社会。
发布于:天津市
